Eivätkö kaikki kaasut ole kemiallisia...
...vai ovatko ei-kemialliset kaasut niin vaarattomia, ettei niitä tarvitse poistaa? Aiheesta uutisoi Ilta-Sanomat 25.2.2010. sunnuntai 7. maaliskuuta 2010
Ei-kemialliset kaasut
...vai ovatko ei-kemialliset kaasut niin vaarattomia, ettei niitä tarvitse poistaa? Aiheesta uutisoi Ilta-Sanomat 25.2.2010. 
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Tekstit
Paljon mielenkiintosempaa olisi nähdä kasvi joka poistaa huoneesta kiinteitä kemikaaleja. "Rousk, rousk"...
VastaaPoistaKelpaisiko lihansyöjäkasvit...?
VastaaPoistaVilpittömästi mietin, onkohan muita kuin kemiallisia kaasuja. Vähän sama jos puhuisi orgaanisista eläimistä...? Kai esimerkiksi biokaasutkin ovat kemiallisia. Maakaasu ainakin sisältää metaania (CH4) ja tottahan se kemiaan kuuluu, kun sillä on oma kemiallinen merkkinsäkin. ;-)
Totta kai on myös muita kuin kemiallisia kaasuja. Ajattelet asiaa väärin päin. Kemikaalit voivat olla myös kiinteitä, nesteitä, aerosoleja ja plasmaa.
VastaaPoistaNiin voivat, mutta voivatko _kaasut_ olla muuta kuin kemiallisia? Siis vaikka fysikaalisia kaasuja, jotka eivät ole kemiallisia - ja joita kuvan kasvi puhdistaa? *saivartelee JA ihmettelee*
VastaaPoista